Off White Blog
Planetin pysyväksi pitäminen on jotain, joka meidän on aloitettava tekemällä heti

Planetin pysyväksi pitäminen on jotain, joka meidän on aloitettava tekemällä heti

Huhtikuu 9, 2024

Alankomaiden ja Saksan hallituksen tutkijat Sjoerd Groeskamp ja Joakim Kjellsson ovat kirjoittaneet valmistelusuunnitelmat ilmastonmuutoksen lieventämiseksi. Heidän suunnitelmaansa kuuluu superrakenne, jonka nimi on - Northern European Enclosure Dam (NEED). Koska on mahdotonta tutustua maailmanlaajuisen merenpinnan nousun aiheuttaman uhan suuruuteen, tutkijat ehdottivat rakentamista NEED: lle "aidalla" Pohjanmeri ja sulkea se suojaamaan Pohjois-Eurooppaa merenpinnan nousulta.

Maksoivat 422 miljardia puntaa, kattavat 295 mailia ja tarvitsevat 51 miljardia tonnia hiekkaa rakentamiseen - koko maailman vuotuinen hiekkabudjetti infrastruktuurin ja kunnostamisen kannalta, patopala on todella tarvitsemme (pun tarkoitettu) suojelemaan yli 25 miljoonaa ihmistä ja joitain tärkeimmistä Euroopan talousalueista (me kaikki tiedämme, mitä tapahtui Kiinan viimeisen kuukauden taloudellisen tyhjiön seurauksena); mutta jos tason päälliköt tutkijat voivat ehdottaa sellaisia ​​äärimmäisiä toimenpiteitä, on ehkä aika herätä siihen tosiseikkaan, että taistelu planeettamme ikuiseksi pitämiseksi on aloitettava juuri tällä hetkellä.



Planetin pysyväksi pitäminen on jotain, joka meidän on aloitettava tekemällä heti

Vuoden 2016 Forbes-lehden mukaan Rolex sai 4,7 miljardia dollaria myyntiä noin 30%: n voittomarginaaleilla. Koska olemme yksityisessä omistuksessa olevaa yritystä, johon Hans Wilsdorf -säätiö luottaa, emme todellakaan voi koskaan tietää vain sitä, kuinka paljon Rolex viettää hyväntekeväisyyteen ja yritysten sosiaaliseen vastuuseen, mutta tiedämme, että Rolexin koehenkilöt pitävät heidän monien aloitteidensa kautta pahaa kuvaajaa David Doubilet ja murskaava luonnonsuojelija Sylvia Earle rahoitetaan pitämään tarinoita maan taistelusta taisteluun ja tarpeesta pitää planeettamme ikuisena.


Yhdellä silmäyksellä Pohjanmeren lahtialueita pitävät pohjoiseurooppalaiset kotelopammit saattavat tuntua ylivoimaiselta ja epärealistiselta ratkaisulta, mutta silloin kumpikaan ei ole suurin osa aloitteista, joita Rolex päättää sponsoroida, vaikka nämä kuukausut ja ulkoiset ideat ovatkin mitä meidän on pelastettava planeetta.

”Otamme muoveja, joita ei voida nykyään kierrättää. Tämä tarkoittaa, että tällä hetkellä ei ole taloudellista tekniikkaa näiden muovien muuttamiseksi arvokkaiksi tuotteiksi. Joten otamme asioita, kuten likaiset muovikassit, kertakäyttöiset pakkausmateriaalit, ja muuntamme niistä arvokkaita kemikaaleja, joita voidaan sitten käyttää kestävien materiaalien valmistukseen tuotteille, joita me kaikki rakastamme ja käytämme päivittäin. " - 2019 Rolex-palkinnon saaja ja kanadalainen molekyylibiologi Miranda Wang



Todistaja 2019 Rolex-palkinnon saaja ja kanadalainen molekyylibiologi Miranda Wang yrittävät ratkaista maan ongelman, joka on 340 miljoonan tonnin muovinen tukehtumisprosessi kaatopaikoilla, joet ja valtameret ja joka saastuttaa kaiken kaiken auringon alla. Wangin ympäristökuukausi on ottaa maailman suurin jätepäänsärky ja muuttaa siitä vauraus käyttämällä ainutlaatuista kemikaalien kierrätystekniikkaa, jonka on kehittänyt hänen yrityksensä BioCellection.

Tällä hetkellä alle kymmenesosa maailman käytetystä muovista kierrätetään. Pelkästään Yhdysvalloissa muovipaaluja kerätään loppusijoituskeskuksissa ja kaatopaikoilla 30 000 tonnilla kuukaudessa, koska Kiina kielsi hiljattain muovin tuonnin vuonna 2018. Mutta nyt Wangin biokemiallisella ratkaisulla on suuri potentiaali ratkaista yksi maailman eniten nykyajan historiamme kiireelliset petrokemian ongelmat. Itse asiassa kaikki kuulostaa kuukaudelta, kunnes vastauksesta tulee totta.


Miksi ihmiset näyttävät olevan niin kiinnostuneita pitämään planeettamme jatkuvana?

Itse asiassa haluavat ymmärtää, miksi kollektiivinen planeetta vetää edelleen jalojaan pitääkseen Maata ikuisena, OFFWHITEBLOG puhui Rolex Testimonee David Doubiletin kanssa selvittääkseen, miksi planeettamme tarinat eivät vastaa maapallolla asuvien ihmisten kanssa.



Olin hämmästynyt siitä, että olemme kartoittaneet enemmän Marsia kuin omia valtameriämme keskustellessamme muiden tutkijoiden ja tutkijoiden kanssa. Onko vallinnut yksimielisyys siitä, miksi meillä on suurempi kiehtovuus avaruuteen kuin omilla valtamereillämme?

Tämä on erittäin hyvä, melkein häiritsevä kysymys pohdittavaksi, koska se saa minut erittäin huolestuttavaksi valtameren kohtalosta. Koska ihmiset ovat olleet planeetallamme, he ovat katsoneet ylös tähtiin.Vastaan ​​osittaisella huumorilla, että ihmisen psyykeissämme on ehkä sublimaalisesti jumalallinen yhteys siihen, että tähdet ovat taivaallisia vastakohtana “helvetin syvyyksille”. Kaikessa vakavuudessa olemme tutkineet mataliin sukeltajille tarkoitettuja merialueita Aqua-Lungin keksinnöstä lähtien, noin 77 vuotta sitten. Hyvin vähän tiedetään syvänmeren altaista, jotka ovat suurin osa planeettamme, puhumattakaan siitä, mikä siellä asuu. Toisaalta olen huolestunut siitä, että olemme läheisempiä kuun, Marsin ja avaruuden kanssa. Toisaalta, en luota ihmisyyteen täysin suojellakseen syvänmerta heti, kun se on helposti saatavissa. Hetken ajan voi olla elämää, joka on lajien negatiivisten vaikutusten ulkopuolella.

Lisään tähän, että ironisesti, vuonna 1977 lanseerattu Voyager 1 ryömi tähtienvälisen avaruuden läpi kuljettaen kuvia Maasta. Yksi kuva on sukeltaja ja kalakoulu, jonka olen kuvannut Punaisellamerellä. Sen on tarkoitus jakaa valtamerimme vauraus ja ihme.

Monet Rolex-innovaatioista suodattavat lopulta kuluttajamalleiksi, kuten tämä 44m: n Oyster Perpetual Rolex Deepsea

Muistan lapsuudessani, että James Cameronin The Abyss hämmästyi laserlevykommentissa, hän mainitsi, että ”elokuvien on tarkoitus viedä sinut minne et voi mennä” ja hän viittasi National Geographic -kuviin elämästä meri ja kuinka ”muun kuin maanpäällisen älykkyyden” tarkoitetaan heijastavan ihmiskuntaa heidän silmissä. Koska tarinankerronta on osa hashtagia, voisiko olla niin, että suosittu media ja Hollywood-fiktio ovat kertoneet enemmän tarinoita avaruudesta kuin meristä, mikä saa meidät näyttämään taivaanpuoleiselta merialueen sijaan? Tarinakertojina, mitä mielestänne voidaan tehdä saadaksesi Hollywood-tyypit ja yleisöt kiinnostumaan enemmän valtamertämme koskevista tarinoista?

Mielestäni takaisin Hollywoodin näkemyksiin meressä, jotka seuraavat minua: Moby Dick, 20 000 meren alla olevaa liigaa, vanha mies ja meri, Titanic, Abyss, Peter Benchleyn leuat. Mielestäni ironisin on, että avaruudessa ei ole elämää, kun taas valtameret ovat elämän, omituisen ja vieraan elämän galaksia, joka on mielikuvituksen ulkopuolella, mutta se on olemassa. Meri todellisuudessa ylittää tieteiskirjallisuuden. Suuri kysymys on, kuinka yhdistämme ihmiset mereen.

Olen valokuvaaja, joka uskoo liikkuvan kuvan ja liikkuvan kuvan voivan valaista, kouluttaa, nöyryyttää ja juhlia. Tarinankerronta ja valokuvat pelastivat valaita lähinnä sukupuuttoon. Tuhannet ihmiset päivässä uivat tänään eteläisten stingraysien kanssa Grand Cayman Islandilla, koska he lukevat niistä National Geographic -lehdessä. Tarinankertojina meidän on viettelevä, mutta emme sensaksaatioita, olla osallistavia, viedä yleisö matkalle kanssamme. Tuossa lausunnossa on totuus, että jotain suojelemiseksi sinun täytyy rakastaa sitä, rakastaa sitä on tunnettava se. Tavoitteenani on kutsua ihmisiä merelle todellisuudessa ja metaforisesti, lisäksi kutsua heitä olemaan sidosryhmiä. He ovat jo sidosryhmiä, mutta niin monet eivät vain tiedä, että valtamerten mennessä niin mekin.

Onko kaikki tarinat kerrottu? Onko olemassa enemmän "sanomatonta tarinoita"? Mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät / välittömät jaettavissa?

Ehdottomasti ei, kaukana siitä - minusta tuntuu, etten ole edes aloittanut. Maan suurin tarina on maa itse. Ja totuudenmukaisesti sitä pitäisi kutsua Planet Oceaniksi. Elämme vaaleansinisellä pisteellä, joka on 70 prosenttia valtamerestä ja suurin osa siitä tutkimatta. Lukemattomia lajeja ei ole vielä kuvattu, lukemattomia ekosysteemejä on vielä tutkittava, lukemattomia tarinoita kerrottava. Lukemattomat. Olemme juuri julkaissut sargassum-levästä, elävästä katosesta Luoteis-Atlantilla, joka on meren taimitarha. Se on kriittinen elinympäristö monille lajeille, jota muutamat ihmiset ovat lopettaneet katsomaan ja tutkimaan. Henkilökohtaisella listallani on loputon: meriheinä, merenpohjat, merijää… Pantanal, Välimeren muinaiset kulmat, Norjan vuonot, Alppijärvet. Kuinka tuottavaa se on kallioalueella sijaitsevan arktisen lintupesäkkeen alla ja tietysti oman St. Lawrence -joen telakan alla.

"Se (NEED) paljastaa pään päällä roikkuvan ongelman suuruuden." - Ocean Scientist Sjoerd Groeskamp

Itse asiassa on kauhistuttavaa, käden ulottuvilla olevan tiedon runsaus ja viiveemme toimia, että se on pakottanut Alankomaiden kuninkaallisen merentutkimusinstituutin ja Helmholtzin merentutkimuskeskuksen yhteisen kansainvälisen työryhmän ehdottamaan yhtä kunnianhimoista ideaa kuin "Aita" Euroopan Pohjanmerelle ja osoittaa tarvittavien suojelutoimien laajuuden, jos ilmastonmuutoksen hillitsemistoimet eivät rajoita merenpinnan nousua.

Viimeaikaisessa historiassa James Cameronin Deepsea Challenger laski Mariana-kaivantoon vuonna 2012

295 mailin pituinen pohjoiseurooppalainen kotelointitiet rakennetaan kahdessa vaiheessa - yhden 100 mailia pitkä Englannin kanaalissa Ranskan ja Englannin välillä ja toinen, joka ulottuu 195 mailia Skotlannin ja Norjan välillä ja vaatii 51 miljardia tonnia hiekkaa (mikä on mitä maailman käyttö vuodessa infrastruktuurihankkeisiin).

Skotlannin ja Norjan välissä meri on keskimäärin 127 metriä syvä ja syvempi Norjan kaivoon. Englannin ja Ranskan välillä se on keskimäärin 85 metriä syvä, enimmäissyvyys 121 metriä. Vaikka patojen tutkiminen näyttääkin pelottavalta, se osoitti, että se olisi tehokkaampaa kuin yksittäiset maat ryhtyvät toimiin, kuten onnistuneeseen vetäytymiseen, koska osittaiset ponnistelut johtavat aineettomiin kustannuksiin, kuten suuriin sosiaalisiin ja psykologisiin vaikeuksiin ihmisten siirtämisessä koteistaan. kulttuuriperinnön menetys ”, ja se voi johtaa” kansalliseen ja kansainväliseen sosiaalipoliittiseen epävakauteen ”.

Tutkimus osoittaa, että nykyinen keskimääräinen keskilämpötila on noin 1 ºC korkeampi kuin teollisuudenalan tasolla, ja ennustetaan, että ilmaston lämpeneminen jatkuu edelleen 2,6-3,1 ◦ C: seen vuoteen 2100 mennessä, mikä merkitsee sitä, että merenpinnan keskimääräinen nousu keskimääräisesti nousee edelleen, nouseen vähintään 1 metri vuosisadan loppuun mennessä ja vuoden 2100 jälkeen, mikä viittaa väistämättömään 5–11 metrin nousuun seuraavien vuosisatojen tai vuosituhansien ajan.

Ympäristövaikutukset vesieliöille ovat kuitenkin erittäin kielteisiä, ja ne vaikuttavat paitsi vuorovesiin = myös sedimentteihin, ravinteiden pitoisuuksiin ja pieneen meren elämään - ravintoketjun olennaisiin perusteisiin - ihmishenkien pelastamiseksi, vesieliö on uhrattu. Todellinen vaihtoehto olisi antaa merenpinnan nousta ensisijaisesti; epäonnistuminen ilmastomuutoksen lieventämisessä, jonka mukaan Sea-Dweller lopettaa viittauksen tiettyyn Rolex-malliin ja viittaa yksinkertaisesti tuleviin ihmisiin, jotka elävät dystopiikassa Vesimaailma.

Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita