Miksi Etonin kaltaiset yksityiset eliittikorkeakoulut eivät tuota parhaita johtajia
Yksityisiä eliittikorkeakouluja, kuten Eton, Harrow ja Winchester, kutsutaan julkisiksi kouluiksi, koska valtio perusti ne todellakin köyhien tutkijoiden kouluttamiseksi. Eton, joka veloittaa 43 000 puntaa vuodessa, on Ison-Britannian kymmenen kalleimman internokoulun joukossa. Itse asiassa King Henry VI perusti Eton-yliopiston, joka piti sitä hyväntekeväisyyskouluna ja jonka mallina oli Winchester College (Clarendon-komission määrittelemistä alkuperäisistä seitsemästä englanninkielisestä julkisesta koulusta) ja joka tarjoaa ilmaisen koulutuksen köyhtyneille, mutta loistaville pojille, jotka sitten jatka King's Collegeen, Cambridge.
Vuosisatojen ajan Eton on kouluttanut Nobel-palkinnon saajia ja aristokratian sukupolvia, mutta se on ylpeä poliittisista johtajistaan. Itse asiassa kun Alexander Boris de Pfeffel Johnson aloitti virkaansa 24. heinäkuuta 2019, hänestä tuli Eton Collegen 20. pääministeri. Tyydyttävästi miehellä, joka on yrittänyt horjuttaa Britannian parlamenttia väärien teeskentelyjen avulla kuningattaren valtuutuksella, on nyt oman rintaansa etuoikeus 19 muun Yhdistyneen kuningaskunnan vähemmän kiistanalaisen pääministerin joukossa.
Miksi Etonin kaltaiset yksityiset eliittikorkeakoulut eivät tuota parhaita johtajia
Isossa-Britanniassa ja todellakin joissakin muissa kansainyhteisöissä, erityisesti Singaporessa, yhteys “eliitin” koulun koulutuksen ja johtajuuden välillä on taottu teräksestä ja päällystetty kullalla. Jos heidän vanhemmillaan on varaa siihen tai Singaporen tapauksessa, jonka valtio rahoittaa kokonaan joukkovelkakirjojen avulla, nämä lapset kävelevät kirjaimellisesti ennalta määrätyn polun valtion määräämään ”suuruuteen”, joka johtaa Oxbridgestä (Oxfordin portmanteau ja Cambridge) tai vastaavien Yhdysvaltojen murattiliiton instituutioiden, kuten Harvardin ja Yalen, kautta korkeisiin virkoihin valtion elimissä, kuten armeijassa, oikeuslaitoksessa tai lainsäätäjänä.
Boris Johnson, kuten monet hänen pääministerinsä tovereista, lähetettiin eliittioppilaitoksille ennen teini-ikää. Brittiläisen lehden psykoterapiassa tohtori Joy Schaverien yksilöi varhaisten potilaiden keskuudessa yleisiä oireita, joita hän kutsuu “Boarding Schoolin oireyhtymäksi”. Seuraaja psykoterapeutti Nick Duffell, alan edelläkävijä, kirjoittanut Niiden tekeminen, vaikutusvaltainen kirja haavoihin tarttumisesta voi aiheutua, Schaverien tutki pysyviä psykologisia ja emotionaalisia vaikutuksia näiden muodostumisvuosien aikana.
Jos mietit asiaa, niin seitsemän vuoden ikäiset pojat jättävät kotoa liittyäkseen näihin kouluihin ja kulttuurin, joka on täysin vieraalle vaikutelmalliselle, epäkypsälle nuorille. ”Varhaisella kodin repeämällä on pysyvä vaikutus kiinnittymismalleihin. Kun lapsi on kasvatettu kotona, perhe mukautuu mukautumaan siihen: kasvamiseen liittyy jatkuva neuvottelu vanhempien ja lasten välillä. Mutta laitos ei voi rakentaa itsensä uudelleen yhden lapsen ympärille. Sen sijaan lapsen on mukauduttava järjestelmään ”, kirjoittaa tri Schaverien. Nämä nuoret saapuvat ilman ohjaavaa voimaa elämäänsä pelastaakseen elitistisen järjestelmän ja ikäisensä, jotka ovat yhtä huonosti valmistautuneita selviytymään tuosta misogyny- ja kiusauskulttuurista. Ja sitten odotetaan, että näiden poikien, jotka ovat kasvaneet kirjaimellisissa norsunluun torneissa, oletetaan olevan aatelisen, hyveellisyyden ja vakauden puolustajia?
Professori Schaverien selittää, että sairastuneiden oireet ovat usein piilossa hauraan pätevyyden edessä. Häpeä siitä, että sillä on ollut - mitä kansalaiset näkevät suurelta osin etuoikeutetuna elämänä -, se voi estää heitä tunnustamasta hädäntään tai jopa tietämättömyyttään tietyillä aloilla. Itse asiassa se oli 1960-luvun psykologi John Bowlby, joka kuvasi ensimmäisen kerran julkisen koulun osana "englanninkielisten herrasmiesten tuottamista varten vaadittua aikabarbarismia".
Valitettavasti Bowlbyn itsensä kuvailema “barbaarisuus” on tänään, a aika kunniaperinne kietoutuneena erinomaisen maineen ansaan, mikä puolestaan houkuttelee sellaisia eliittiperheitä, jotka maksavat huippukollaria saadakseen kuolemansa näihin kouluihin. Siitä huolimatta, tämä ei ole Atlantin ja Tyynenmeren valtioiden välistä elitismiä - itse asiassa äskettäinen skandaali, joka koski varakkaiden perheiden opiskelijoiden saattamista Ivy League: iin ja muihin amerikkalaisiin eliitin korkeakouluihin, rokotti Yhdysvaltain mannerosaa vuonna 2018 ja huipentui syyllisyyteen. tuomio epätoivoisista kotiäidistä näyttelijä Felicity Huffmanille, jossa hänet tuomittiin 14 vuorokauden vankeuteen 15 000 dollarin maksamisesta tyttärensä SAT-pisteiden lisäämiseksi 13. syyskuuta. Varakas Kalifornian viinimies Agustin Francisco Huneeus tuomittiin viimeistään perjantaina 4. lokakuuta viiden kuukauden vankeuteen maksamalla kymmeniä tuhansia dollareita tyttärensä SAT-pisteiden tehostamiseksi keinotekoisesti ja yrittäessään saada hänet rekrytoimaan vesipallopelaajaksi Etelä-Kalifornian yliopisto, tähän mennessä kovin lause. Lähempänä Tyynenmeren aluetta Singaporen miljardööri Zhao Tao maksoi 6,5 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria William Singerille, joka on kehitetyn järjestelmän johtaja, joka on naamioitu lahjoituksina voittoa tavoittelemattomalle säätiölle - The Key Worldwide -yritykselle saadakseen tyttärensä Zhao Yusi Stanfordin yliopistoon. Mutta me eroamme.
Der Spiegelin mukaan kasvava julkinen paine on pakottanut noin 2500 näistä “julkisista kouluista” kasvattamaan opiskelijoiden määrää apurahoissa ja jopa asettanut vaatimuksia yhteisöpalvelusta esitelläkseen nämä nuoret maailmalle eliittikuplien ulkopuolella, mutta Eton Collegessa, lapset köyhistä perheistä edustaa vain 73 1200 vauraasta tai erittäin varakkaasta perheestä.
Vain viitteeksi, että lukuvuonna 2017-18 Eton sijoitti 51 miljoonaa Englannin puntaa lukukausimaksuihin, lukuun ottamatta ylimääräisiä tuloja sellaisista opetussuunnitelmien mukaisista toimista kuten musiikki, pääomakiinteistöistä (noin 400 historiallisesti merkittävää rakennusta) eikä apurahaa ja arvopapereita eikä 175 000 esineet ja teokset mukaan lukien kristinuskon jäännökset ja arvokkaat antiikkiesineet. Mikäli ei vielä ole selvää, eliitin korkeakouluopiskelijoissa, kuten eliitin korkeakoulujen kulttuurissa ja tosielämässä, voittaa henkilö, jolla on eniten rahaa.
Ravitsevat pseudo-aikuisia
Sosiaalisesti ja taloudellisesti etuoikeutetut lapset pakotettiin elämään, jota he eivät valinneet, missä tavallisen lapsuuden näköpiirissä käydään kauppaa lauantaiaamuna sarjakuvin kanssa perheen kanssa aamuisin Descartesin ja Chaucerin kanssa sekä iltapäivisin Keynesin ja Straussin kanssa ja illallisia juhlavaatteissa ja kaikissa etiketti ja oikeus, ovat katalysaattoreita prepubensteiville teini-ikäisille pakottaa itsensä matkimaan itseluottavien aikuisten muotoa ja asentoa ilman mitään todellisten aikuisten emotionaalista kypsyyttä ja viisautta.
Kuten kävi ilmi, nämä eliittikoulut kääntävät ihmisiä, jotka näyttävät olevan paljon pätevämpiä kuin he todellisuudessa ovat, ulkonäkö ja kyky taata epäselvät tosiasiat ja kirjalliset viitteet ovat itseään ylläpitävää palautussilmukkaa, joka on samanlainen kuin Dunning Krugerin vaikutus: “Jos olen eliittikoulussa ja yhteiskunta uskoo olevansa eliitti, minun on siksi oltava eliitti ”.
Nämä huonosti muodostuneet “aikuiset” eivät kirjaimellisesti ole kehittäneet suhteiden ylläpitämiseen tarvittavia epä rationaalisia taitoja, he ovat maailman perillisiä, heillä ei ole tarvetta yksimielisyyteen heidän ”alaisista”. Näissä järjestelmissä johtajat myyvät sen utopistisena meritokratian ja oikeudenmukaisuuden järjestelmänä, mutta valitettava tosiasia on, että tätä meritokratiaa on helppo manipuloida, jos jollakin on riittävä likviditeetti järjestelmän pelaamiseen - joko edistyneiden ja toistuvien tutorointien tai edellä mainitun sisäänpääsyskandaalin avulla , maksamalla oikeisiin kouluihin ja varmistamalla oikeat harjoittelujaksot.
Hajautetun parlamentin toimet
Vaikka Boris “Britannian Trump” Johnson saattaa vaikuttaa symbolisilta Sisäoppilaitoksen oireyhtymä, hän on ehkä epäoikeudenmukaisesti valittu: nämä puutteet näkyvät myös edeltäjillä, kuten David Cameron. Sisäoppilaitoksessa selviytyneitä houkutellaan oikeuksien kulttuuriin, heitä valmennetaan paradoksaalisesti, ja heidän mielenosoituksena on osoittaa vanhojen kansalaisten piirteitä jäykillä aikatauluilla sääntöihin sitoutuneissa oppilaitoksissa, joilla on vakavia seurauksia epäonnistumiselle (huonosti kirjoitetut paperit, jotka opettajat ovat repeäneet luokan edessä). ilmentämättä mitään todellisen kansalaistietoisuuden edellyttämää empatiaa. On ymmärrettävää, että nämä ovat lapsia, jotka eivät missään tapauksessa saa näyttää lapsellisilta tai typerisiltä, lyhyesti sanottuna haavoittuvilta, teeskennellä olevansa aikuisia ilman asianmukaista prosessia tullakseen todellisiksi aikuisiksi.
Vaikka kiusaamisella ei ole oikeudellista määritelmää, Ison-Britannian hallitus määrittelee sen toistuvaksi käyttäytymiseksi, jonka tarkoituksena on vahingoittaa joku fyysisesti tai henkisesti. Näiden määritelmien mukaan on monia apina- ja apinakiusaamisia. Tämä on uskomattoman selvää jokaiselle, joka on työskennellyt reesusmakakejen kanssa, apinalajeilla, joiden jäykkä hierarkia on hyvin samankaltainen kuin meidän. He harjoittavat käyttäytymistä, jota primatologi Frans de Waal Emoryn yliopistosta Atlantassa, Georgiassa, kutsuu ”syntipukiksi”. Onko sitten yllättävää, että ihmislajiin kohdistuva kiusaaminen on yleistä politiikassa ja tiedotusvälineissä. BBC: n vuoden 1994 dokumentti Niiden tekeminen, olemme tutustuneet käsitteeseen nimeltä ”strateginen selviytymispersoonallisuus” - väärän luottamuksen, strategisen kaksinaisuuden ja pseudo-aikuisen vakavuuden projektio - kuvaako tämä Messers Trumpia ja Johnsonia?
Etonin kaltaisten yksityisten korkeakoulujen psyyke ja kulttuuri näkyvät myös heidän koepapereissaan, kuten vuoden 2011 Kings Scholarship Examination -kokeessa, kun oppilaita pyydettiin pohtimaan, onko parempi olla rakastettu kuin pelätty tai esseissä, joissa asetetaan lähtökohta, "Vuosi on 2040, ja Lontoon kaduilla on ollut mellakoita sen jälkeen kun Britanniassa on loppunut bensiini öljykriisin vuoksi", ja sitten heitä pyydetään miettimään pääministerin huomautuksia lähetyksestä, joka selittää miksi armeijan lähettäminen tukahduttamaan levottomuudet olivat sekä välttämättömiä että moraalisia.
Banksyn hajautettu parlamentti on viime kädessä peili ja luultavasti syy siihen, miksi se keräsi sellaisia tarjouksia. Lähes kaksi kolmasosaa Boris Johnsonin kabinetista on yksityisiä koulukoulutettuja poliitikkoja. Ajattele sitä, että kaksi kolmasosaa Ison-Britannian ministereistä on peräisin seitsemästä prosentista väestöstä, jonka näkökulmat ja käsitykset muodostuvat yksityisen koulun elämän kuplasta. Eikö parlamentin pitäisi heijastaa sitä poliittista elintä, jota se väittää edustavansa?
61-vuotias Adam Nicolson,Tietoa henkilöstä Eton on voimakkaasti korostanut, että "aina oli olemassa todellinen tunne, että olemme sellainen eliitti kaikin tavoin: sosiaalisesti, älyllisesti, koulutuksellisesti ja taloudellisesti". Se ajatus, että Eton näkee itsensä “hallituksen kouluuna”, joka valitettavasti kiristää pseudo-aikuisten johtajat, ei ole myöskään harha, kuten Nicolson selittää jatkaessaanan, kun talomestarinsa löysi humalassa ”Kuuntele, Adam. Ei ole väliä jos olet humalassa, älä vain jää kiinni. Tämä on Eton. Kohdevalo on sinua. ”
Kohdevalo on nyt Boris Johnsonissa. Ison-Britannian 20. Etonin koulutettu pääministeri, melkein 300 vuotta ensimmäisestä (Robert Walpole valmistui Etonista vuonna 1696 ja tuli pääministeriksi vuonna 1721). Ja nyt draama, joka seurasi skotlantilaista tuomioistuinta, joka päätti Johnsonin keskeyttäneen parlamentin lainvastaisesti, koska hän teki sen lopettaakseen Brexitiä valvovat parlamentin jäsenet, on tehnyt hänestä huonon julkisuuden salaman, joka pakottaa jälleen kerran Etonin yliopiston puolustamaan maineensa kevyenä tietä. valtaan järjestelmän sisällä.
Walpolen Etonin päivät ovat ohitse, vaikka The Economist's 1843 yrittää maalata kuvan kehittyvästä Etonista, lukijalle jää mieleen, että vaikka PM Johnson tuli valtaan paljon kuin PM Walpole, samanlaisissa olosuhteissa kansallisessa kriisissä, Keskeinen ero on se, että Walpolen taitava navigointi Etelä-Kiinan rahoituskuplaan on selvästi vastakohtana Johnsonin käsittelemälle Brexitille. Historioitsijat pitävät suurelta osin Walpolen strategiaa pitää Ison-Britannian rauha suurimpana tekijänä maan historiallisessa vauraudessa, ja Walpolen ”varovaisuus, vakautta ja valppautta, joka liittyi hänen luonteensa ja politiikkansa mahdolliseen uskottavuuteen” ovat vaikuttaneet suuresti henkilökohtaiseen käytökseen, joka teki hänestä suuren johtajan (ja pääministerin 21 vuoden alkuun); inhimilliset ominaisuudet valitettavasti puuttuvat Etonin pääministeristä 1900-luvun vaihteesta lähtien. Vaikka Boris Johnsonia on helppo syyttää huonosta johtajuudesta, hän on viime kädessä pelkkä järjestelmän tuote.