Oivallukset: miksi niin vähän naisten huippumuotisuunnittelijoita
Viime aikoina feminismi on siirtänyt rintaliivit polttavien reunojen ulkopuolelle kokonaiskysymykseksi sosiaalisista kommentteista ja aktivismista. Muistatko Chanelin kevään 2015 kiitotien näyttelyn? Suuri marsu ohutmalleihin korkokengillä, heiluttaen mielenosoitusmerkkejä, jotka sanoivat 'LADIES FIRST', 'HISTORY IS HER STORY' muun typerä syncopatic lauseiden joukossa, joka on verhottu Karl Lagerfeldin henkilökohtaiseen otteeseen Coco Chanelin perintöön. Tuon kauden näyttely lähetti vapinaa teollisuuden kautta: täällä Lagerfeld sanoi "päästämme poliittiseksi" ja käsittelee asiaa olennaisesti villinä lähettämällä merkityksettömän keinotekoisen mielenosoituksen yhden maailman vaikutusvaltaisimpien merkkien kiitotieltä, vaikkakin mukavilla vaatteilla. Tosiasiat ovat selvät: vakiintuneessa sukupuolijakaumassa miehet ovat käyttäneet naisia hyväksikäyttöön sosiaalisiin, poliittisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin. Muodossa voimme sanoa tämän vähemmän pedantrisella tavalla: miessuunnittelijat kertovat naisille, mikä on kaunista ja siksi mitä pukeutua.
Phoebe Philon mallit Célinelle, Claire Waight Kellerin Chloélle ja Julie de Libranin Sonia Rykiel ovat saaneet jatkuvaa kiitosta heidän käytettävyydestään. Se ei ole likaista sanaa, joka viittaa jalankulkijoiden vaatteisiin - mitä tarkoittaa se, että heidän mallit on tarkoitettu naisille, jotka asuvat, työskentelevät, pelaavat ja matkustavat sisään käyttäessään sitä sananlaskuisena panssarina maailmaa vastaan. Yhteinen kauneus on, että nämä luomukset ovat tehtyjä vaatteita mennessä naiset varten naiset, jotka ymmärtävät, että naisen kauneuden odotukset ja standardit ovat usein tarpeettomia ja rajoittavia. Naiset tarjoavat meille siis vapautuneen kauneuden.
Vaikka miehet ymmärtävät leikkauksen ja kankaan, miesten katseen poliittinen kuiskaus on väistämätön. Esimerkiksi Thierry Mugler, Gianni Versace ja Hervé Legerin ihonpitävät mekot korostavat voimakasta feminiinistä seksuaalisuutta, mutta silti ei voida päästä eroon sen yhteiskunnallisista odotuksista, jotka miellyttävät miehistä. Naisten suunnittelemista vaatteista johtuva psykologinen vapaus silloin on, että naisen ja seksuaalisuuden juhlat tulevat yhteisymmärryksestä, joka sanoo "tiedämme mitä haluamme käyttää".
Onneksi meillä on muodissa naispuolisia malleja, joita on odotettavissa. Miuccia Prada on tuottanut tuotemerkkiään vuodesta 1978, eikä hänellä ole merkkejä pysähtymisestä. Consuelo Castiglioni rakensi Marnin juhlimaan maksimalismia ja piti liiallisuutta. Diane von Furstenberg otti seksikkäitä takaisin ja kietoi mekko naisten ympärille imartelemaan vartaloaan. Rei Kawakubo teki Commes des Garçonsin aivo- ja kokeellisesta laboratoriostaan, jossa kauneudella ei ole koskaan ollut kiinteää määritelmää monimuotoisuuden ulkopuolella.
Onneksi yhteiskunnalliset asenteet ovat liikkeellä ja muuttuvat, ja naiset taistelevat kovemmin ja näkyvämmin tasa-arvon puolesta. Hidas marssi, mutta liike kuitenkin. Muodin lopullinen tavoite pysyy tietenkin samana. Haluamme sen saavan unelmoimaan kauneudesta, jota emme koskaan ajatelleet mahdolliseksi; jatkaa katsomista kohti uutta, luovaa, jännittävää. Eikö olisi vain mukavampaa, jos enemmän naisia kertoisi meille kuinka?
Tämä tarina julkaistiin ensimmäisen kerran L'Officiel Singaporessa.
