Ikäesteet eivät ratkaise mallintamisen ongelmia
14-vuotias Sofia kirjoitti otsikoita, kun hänet valittiin kasvoiksi tai Dioriksi vuonna 2015. Kysymyksiä esitettiin murrosmallien soveltuvuudesta teollisuudelle, jolla seksuaalisen hyväksikäytön aiheet ovat yleisiä.
18 ei ole taianumero, jolla mallintavat ongelmat ratkaistaan
Mallinnusteollisuudessa oli pitkään esillä tuoreita nuoria, jotka on ammatillisesti koulutettu vetoamaan aikuisiin, mahdollisesti yli kolme kertaa heidän ikänsä. Niin nuoria kuin 13-vuotiaita malleja halutaan, koska niiden usein erittäin ohut fysiikka sopii täydellisesti muotimajoneuvojen petite-vaatteisiin. Se on vain harjaamalla aiheen pintaa.
Entinen malliagentti, Carolyn Kramer, kertoi pahasti, että hänen toimistonsa oli lähettänyt monia tyttöjä, jotkut jopa 13-vuotiaita, korkean profiilin valokuvaajille, joiden huhuttiin olevan seksuaalisia saalistajia. Seksuaalisen hyväksikäytön esiintyvyyden lisäksi entinen australialainen Vogue -toimittaja Kirstie Clements kertoi myös, että monet jatkoivat vaarallisesti nälkää itseään ja että heillä oli leikkaus vähentääkseen rintakehän kokoaan sopivaksi asuiksi. Kun he eivät sovi, virasto saa heille huomautuksia ja voivat menettää työpaikkansa.
Jotkut mallit kehittävät syömishäiriöitä ja masennusta johtuen jatkuvasta epäterveellisestä vaatimuksesta pysyä heikkona. Lisäksi teollisuus on runsasta seksuaalisen häirinnän tapauksissa, ja mallit eivät välttämättä pysty puolustautumaan.
Kun heidän koettelemuksensa tulivat julkisuuteen, muotiryhmittymä Kerring-ryhmä, joka omistaa Gucci ja Balenciaga, julkaisi uuden kiistanalaisen ohjeensa palkata vain yli 18-vuotiaita malleja “edustamaan aikuisia” kiitoradoilla ja mainoksissa. Vaikka jotkut Keringin toimitusjohtajan François-Henri Pinaultin uskomattomat yritykset korjata väärät, toiset, kuten LVMH, “ovat eri mieltä” Keringin päätöksestä ja väittävät, että "Tärkeää ei ole niinkään ikä kuin olosuhteet, joissa mallit toimivat".Tällä hetkellä 16–18-vuotiaita malleja on jopa 20% LVMH-brändin kiitoteillä asuvista malleista.
Muodin eturintamalla on, että OFFWHITEBLOG korostaa tunnollisesti mallien hyvinvoinnin merkitystä, mutta uskoo, että huono ikäkielto ei ole ratkaisu.
Muotiteollisuuden tulisi ensin asettaa kyseenalaiseksi tarkoitus, jolla he kieltävät alaikäisten mallien käytön. Periaatteessa mallinnus, kuten muutkin ammatilliset esitykset - näyttelijä, tanssi ja jopa laulaminen - ovat väitetysti sukupuolen vetoomuksessaan yhtä raskas. Varmasti, että näitä esiintyjiä ei välttämättä ole pakko tukahduttamaan kiihkeästi kiitotielle, mutta heidät alistetaan samalla tavalla raskaalle meikitukselle, satunnaiselle räpylölle ja heidän on pysyttävä (epäterveellisesti) ohuina. Lisäksi Talent Innovation -keskuksen raportin mukaan media- ja viihdeteollisuudessa vallitsee seksuaalinen häirintä, ja jopa 41% naisista ilmoittaa, että heitä häiritään uransa jossain vaiheessa. Siksi on vaikea sanoa, että nämä ovat mallinnukselle ominaisia aiheita. Miksi sitten mallintamiselle tulisi olla erityinen ikäkielto?
Otetaan selväksi: pelkästään yli 18-vuotiaiden mallien valtuuttaminen ei ole ihmelääke mallien ongelmiin. Yli 18-vuotiaat mallit kohtaavat edelleen seksuaalista häirintää ja kehon imago-ongelmia, jos he työskentelevät väärinkäyttävissä työympäristöissä. Toisaalta, jos alle 18-vuotias malli toimii ympäristössä, joka asettaa etusijalle heidän hyvinvointinsa, hän voi menestyä.
-
- Amber Skaggs on 14-vuotias ja hän on ollut Master Ballet Academyssa ja Phoenix Balletissa 6 vuotta. Joitakin hänen saavutuksistaan ovat olleet kaksinkertainen Hope-palkinnon voittaja, World Ballet -kilpailun hopeamitalisti, 10 parhaan tanssijan tanssin palkintoja ja kansallisen tittelin voittaja Kids Artistic Revenue -kilpailussa.
-
- Zara Larsson esiintyi vuonna 2015, kun hän oli juuri 17-vuotias
-
- 12-vuotias Mekenna Grace, näytellyt useissa elokuvissa ja televisiosarjoissa.
Itse asiassa jotkut maailman menestyneimmistä malleista ja esiintyjistä alkavat varhaisessa vaiheessa, jo nuori kuin 13. Supermalli Karlie Kloss aloitti mallintamisen 14-vuotiaana ja pääsi ensimmäiseen kiitotietonäyttöön kiinnostavana 15-vuotiaana. Se voi tuntua fluffilta, mutta kiitotien malleista syntyvä luottamuksen ja hienostuneisuuden aura vie vuosia hienovaraisuuteen. Juuri tästä syystä jotkut menestyneimmistä malleista, laulajista tai jopa urheilijoista alkavat varhain.
Jotenkin se ei sovi hyvin yleisölle tietäen, että teini-ikäiset rekrytoidaan malliteollisuuteen, joka usein liitetään epäoikeudenmukaisesti kurjalaisuuteen. Tilastollisesti alkoholismi, huumeiden väärinkäyttö ja niihin liittyvät pahat ovat kuitenkin kaikkialla yleisiä nuorten keskuudessa. Alle 18-vuotiaiden mallien suora kieltäminen on potentiaalinen kaksinkertainen vahinko: se saattaa epäonnistua ratkaisemaan ongelmia ja estää samalla mallien ammatillisen kehityksen. Sen sijaan voitaisiin yrittää kokonaisvaltaisempaa lähestymistapaa. Sen sijaan, että alaikärajaa mielivaltaisesti nostetaan, meidän olisi pyrittävä parantamaan mallien työympäristöä.
-
- Klo 15, Karlie Kloss käveli Calvin Kleinsin kevään 2008 näyttelyyn.
Vaikka edistystä on tapahtunut, parantamisen varaa on vielä. Mutta ajatuksen ei pitäisi koskaan olla, että 18 vuotta täyttäneet mallit ratkaisevat taianomaisesti eräitä muotiteollisuuden salaperäisimpiä ongelmia. Tämän liukkaan kaltevuusperusteen perusteella loogisesti voimme lopettaa alle 18-vuotiaiden näyttelijöiden, tanssijoiden ja laulajien kieltämisen, koska heitä ei säästetä mallikavereidensa pahoinpitelystä.Jos näin tapahtuu, saatamme puuttua joihinkin hienoimmista artisteista / taiteilijoista, joita emme rakasta, kuten Emma Watson, Ryan Gosling ja Natalie Portman.
Siitä huolimattamelkein teollisuuden laajuinen käytäntö yli 16-vuotiaiden mallien vuokraamisesta (on edelleen satunnaisia tapauksia, joissa alle 16-vuotiaat mallit osuvat kiitotielle), saattaa on edelleen perusteltua, koska muotimallinnus on luontaisesti erilainen. Ihmisillä on oltava joitain keinoja puolustautuakseen itsestään, ja heillä on oltava tietty fyysinen ja psykologinen kypsyys esimerkiksi muotiosta. Myönnetään, että alaikärajan nostaminen 18 vuoteen saattaa olla päällekkäinen edellä käsiteltyjen huolenaiheiden kanssa ja haitata mallien ammatillista kehitystä. Ehkä tie eteenpäin ei ole ikärajojen nostaminen, vaan kohti turvallisempaa työtilaa.
