Off White Blog
Panicked reaktio koronavirus on objektiivisesti huonompi kuin tauti

Panicked reaktio koronavirus on objektiivisesti huonompi kuin tauti

Heinäkuu 15, 2020

Outbreak - ensimmäinen elokuva, joka toi pandemiat yleiseen tietoisuuteen

Se on ollut melkein iankaikkinen sota - Ihmiset ovat taistelleet viruksilla jo ennen lajamme kehittymistä nykyiseen muotoonsa. COVID-19 ei ole edes ensimmäinen koronavirus, jonka kanssa olemme keskustelleet, vuonna 2007 käsittelemme ”tappajakylmää”, jonka WHO nimitti Adenovirus-14. Koska tartuntojen leviäminen on patogeenilinjojen elämän tai kuoleman kysymys, jotkut evoluutiobiologit ovat keskittyneet tähän avaimena ymmärtääkseen, miksi jotkut virukset kehittyivät tappajiksi ja toiset aiheuttavat pahempaa kuin yleinen kylmä. Ajatuksena on, että virulenssin ja leviämisen välillä voi olla evoluutioarvoinen kompromissi, mutta silloinkin biologisesti ottaen lääketiede ei ole lähempänä viruksen letaalisuuden ja sen viralbility (termi, joka viittaa tällä hetkellä sosiaalisen median ilmiöihin eikä sairauksiin), että kaikki hypoteesit ovat tässä vaiheessa vain arvailuja.

Yksi asia on kuitenkin selvä: monet ihmiset pelkäävät enemmän COVID-19: ää kuin heillä on mitään syytä olla. Ensinnäkin on olemassa monentyyppisiä ihmisen koronaviruksia, mukaan lukien yleisimmät, jotka aiheuttavat lieviä hengityselinsairauksia. Vuoden 2019 koronavirukseen liitettiin alussa ”uusi” etuliite, koska sen oli tarkoitus tarkoittaa, että se oli lääketieteellinen lääketiede Yhteisön oli vielä puututtava minkään päätelmän perusteella sen tappavuudesta - se oli vain objektiivinen tosiseikka sen ainutlaatuisuudelle koronavirusten suuressa perheessä.


Panicked-vastauksemme koronavirukseen on nyt objektiivisesti huonompi kuin tauti

Jotkut koronavirukset aiheuttavat ihmisillä kylmämaisia ​​sairauksia. Toiset aiheuttavat sairauksia tietyntyyppisissä eläimissä, kuten nautoissa, kameleissa ja lepakoissa. Harvoin eläinkoronavirukset voivat levitä ihmisille. Näin tapahtui SARS-CoV: n ja MERS-CoV: n kanssa. Tappavinta influenssapandemiaa, jota joskus kutsutaan Espanjan flunssa, alkoi vuonna 1918, ja se sairastaa jopa 40 prosenttia maailman väestöstä ja tappoi arviolta 50 miljoonaa ihmistä.

Nykyään WHO: n mukaan tyypillisen flunssakauden kuolleisuus on maailmanlaajuisesti jopa 500 000. Mutta toisinaan syntyy uusi influenssakanta, kuten COVID-19, ja pandemian seurauksena on taudin nopeampi leviäminen (ja 2000-luvulla seurasi sosiaalisen median leviämistä aiemmin tuntemattomassa tahdissa), ihmiskunta on löytänyt uuden tavan polttaa tummimmat pelot biologisesta, henkisestä ja emotionaalisesta näkökulmasta. Tästä huolimatta, kun tähän mennessä 89 197 tapauksesta on kuollut 3 048, COVID-19: n kuolleisuus, jota Johns Hopkins on seurannut, näyttää olevan samanlainen kuin kuolettavan vuoden 1918 influenssa, joka on yli 3%, mutta nämä tilastot eivät vieläkään ole verrattavissa oleviin kuolemiin säännöllisestä flunssa.


Tilastollisesti sanottuna Dengue-tautia sairastaa 50–100 miljoonaa ihmistä vuodessa, ja kuolleisuusaste on 2,5 prosenttia, vaikkakin alhaisempi kuin muut virukset, mukaan lukien viimeaikainen koronavirus, mutta se voi aiheuttaa Ebolan kaltaisen verenvuotokuumeen ja kyseisen tilan kuolleisuus on 20 prosenttia. jos jätetään käsittelemättä - silti on riski, että olemme oppineet elämään ja yksinkertaisesti hallitsemaan. Jos jotain, vastauksemme aikaisempiin viruksiin pitäisi tarjota selkeä kartta siitä, että taudin torjunnassa lääketieteellisestä näkökulmasta ei pitäisi samanaikaisesti tuhota niitä välineitä, jotka antavat meille mahdollisuuden "sotaa" virukselle - eli vahvuutemme lääkkeiden tutkimusta ja kehittämistä varten tarvittavat taloudet ja taloudet.

Miksi paniikkimme COVID-19: n yli? Todennäköisyys laiminlyödä

"Pitkään kauan 11. syyskuuta jälkeen, monet ihmiset kieltäytyivät lentämästä, koska he tunsivat lisääntynyttä pelko- tai vaaratilannetta, vaikka tilastollisesti suurin osa heistä" ei ollut hyökkäyksien jälkeen merkittävästi suuremmassa vaarassa kuin ennen. " - Cass R. Sunstein, Chicagon yliopisto


Cass R. Sunsteinin Chicagon yliopistolle kirjoittamassa vuonna 2001 julkaisussa, jonka otsikko oli ”Todennäköisyyden laiminlyönti: tunteet, pahimmat tapaukset ja laki”, Sunstein kehitti järkevän väitteen, jonka mukaan ”kun riski laukaisee vahvat tunteet, ihmiset osoittavat merkittävää taipumusta laiminlyödä pieni todennäköisyys, että riski todella toteutuu ”. Kun ihmiset jättävät huomiotta sen, että vahingon todennäköisyys on pieni, Sunstein väitti, että hallituksen olisi yleensä yritettävä tiedottaa ihmisille sen sijaan, että se huolehtisi heidän liiallisesta pelostaan ​​parlamentin tai sotaviranomaisten toimilla. Mutta kun tiedot eivät auta, hallituksen tulee vastata, ainakin jos analyysit viittaavat siihen, että hyödyt ovat kustannuksia suuremmat.

Pakollinen luotto: Kuva: Ivan Abreu / SOPA Images / Shutterstock (10558914a)
Matkustajat käyttävät kirurgisia naamioita tyhjässä lähtöterminaalissa Hongkongin kansainvälisellä lentokentällä.
Kun uuden koronaviruksen uhrien lukumäärä kasvaa, yhä useammat maat peruuttavat lennot alueella ja sen ulkopuolella. Lennon peruutukset pelkääessä Coronavirusta, Hongkong, Kiina - 14. helmikuuta 2020

Psykologisesti ottaen monet kokeet viittaavat siihen, että riskin yhteydessä avainkysymys on, kykenevätkö ihmiset kuvittelemaan tai visualisoimaan ”pahimman tapauksen” lopputuloksen. Esimerkiksi päättäessään ostaa takuita kulutustavaroille, suurin osa ihmisistä ei ilmoita ostoksen syynä spontaanisti todennäköisyyttä, että korjausta tarvitaan.Mutta kun riskien havaittiin olevan korkeampia, esimerkiksi sairausvakuutuksissa, professorit Robin Hogarth ja Howard Kunreuther havaitsivat, että keskimääräinen halukkuus maksaa vakuutusmaksuja ei vaihdellut riskien välillä: yksi 100 000: sta, 1: stä miljoonaan ja yksi 10: sta miljoonaan. .27 He havaitsivat myös periaatteessa saman halukkuuden maksaa vakuutusmaksuja riskeistä, jotka vaihtelevat yhdestä 650: stä 1: een 6300: sta 1: een 68 000: sta.

"Siksi arpajaiset toimivat" - Christopher Hsee, Chicagon yliopisto

Uudemmassa tutkimuksessa Christopher Hsee Chicagon yliopistosta ja Yuval Rottenstreich Kalifornian yliopistosta San Diegossa kysyivät ryhmältä ihmisiä, kuinka paljon he maksaisivat välttääkseen yhden prosentin mahdollisuuden "lyhyeltä, tuskalliselta, mutta ei vaaralliselta" sähköisku." He kysyivät toiselta, samanlaiselta ihmisryhmältä, kuinka paljon he maksaisivat välttääkseen 99 prosentin mahdollisuuden saada tällainen shokki. Uhkapelien ja mahdollisesti rahahäviöiden suhteen ihmiset ovat paljon herkempiä todennäköisyydelle kuin sähköiskujen tapauksessa. Mediaani henkilö maksaa 1 dollaria välttääksesi yhden prosentin mahdollisuuden menettää 20 dollaria - ja 18 dollaria välttääksesi 99 prosentin mahdollisuuden menettää 20 dollaria. Siksi pienessä shokissa testiryhmä huomasi todennäköisemmin valtavan eron 1 prosentin mahdollisuuden ja 99 prosentin mahdollisuuden välillä välttää pieniä epämukavuuksia mediaanimäärän kanssa, jonka ihmiset olivat valmiita maksamaan, oli 7 dollaria ja välttää 99 prosenttia. mahdollisuus, numero oli 10 dollaria.

Vuoden 2011 elokuvasta "tartunta" tuli tämän vuoden katsotuin elokuva COVID-19: n seurauksena

Koronaviruksen vahingot taloudellisesti

Koronaviruksen taloudellisten kustannusten punnitseminen suhteessa taudin kuolleisuuteen, joka on kuollut 3 000 henkeä, on valitettavasti vaikeaa, mutta tutkijat ovat havainneet, että yhdessä maailman taloudellisesti menestyneimmistä maista Yhdysvalloissa köyhyys on aiheuttanut noin 245 000 kuolemantapausta (lukumäärä on yhtä suuri kuin sydänkohtaukset ja aivohalvaukset) vuonna 2000. Yksinkertaistettuna, asuntolainoilla, vuokrilla ja muilla elinkustannuksilla työpaikkojen menetys johtuu pienten ja keskisuurten yritysten (ja jopa suurten yritysten) systeeminen epäonnistuminen voi johtaa katastrofaalisiin toimintahäiriöihin yhä keskenään keskittyvän keskiluokan yhä enemmän - lyhyesti sanottuna voimme tarkastella toista suurta masennusta.

”On yksi asia, jos Wuhan on lukittu, toinen, jos koko Kiina on lukittu, toinen, jos koko Aasia on lukittu, ja toinen, jos koko maailma on lukittu. Siksi ilmapiiri on muuttunut - koska on hyvin erilaista, että yksi maa on pysähtynyt muutaman viikon verrattuna koko maailmantalouden jatkuviin sulkemisiin. " - Patrick Chovanec, NYT: n Silvercrest-omaisuudenhoidon neuvonantaja

OFFWHITEBLOG varoitti helmikuussa 2020, että liiallinen riippuvuus Kiinasta sekä tuottajina että kuluttajina, eräänlaisena munana ja kanana yhdessä korissa, johtaisi maailman globaaliin taloudelliseen katastrofiin. Logistiikkapäälliköt, matkaasiantuntijat ja yritysomistajat ovat jo viikkojen ajan varoittaneet merkittävistä häiriöistä, kun tauti levisi edelleen Wuhanin ulkopuolelle. Kun Etelä-Korea hyppäsi Singaporesta maailmaan ei. 2 tartunnan saaneiden maiden asemaa Kiinan ulkopuolella ja kun uutisia tartunnoista alkoi ilmestyä Yhdysvalloissa, Italiassa ja Sveitsissä, rahoitusmarkkinat ja useimmat talousennustettajat alkoivat työskennellä sen tosiasian kanssa, että maailmanlaajuisen COVID-19-puhkeamisen vaimennettu tuntemus ei ollut jotain, jota pelkästään keskuspankin koronlasku aikoi korjata.

Kun epävarmuus viruksen leviämisestä ja siitä aiheutuvien taloudellisten vahinkojen määrästä tuli selvemmäksi, kun maa lähestyi koronaviruksen leviämistä hillitsemistä ja sulkemista koskevalla politiikalla, tuli varmuus siitä, että mahdollinen maailmanlaajuinen sulkeminen olisi epämääräistä, ei. pidemmälle rajattu Kiinaan (josta globaali talous oli jo suuresti riippuvainen), mutta maailmanlaajuisesti.

Koronavirus on vähentänyt valtioiden rajat ylittävät lennot - valoisa puoli on vähentänyt pilaantumista huomattavasti

Kiinan influenssa, maailman keuhkokuume

Nature.comin mukaan Kiina isännöi yli 18 miljoonaa pientä ja keskisuuria yritystä, joiden osuus työpaikoista on lähes 80% ja yksityisten yritysten viennistä 50% - COVID-19-epidemia on nyt vaikuttanut näihin vakavasti, kun Kiina pyrkii aggressiivisesti hallitsemaan leviämistä. Itse asiassa kirjoittajat olettavat, että laajalle levinneiden tuotantohäiriöiden, masentuneen kotimaisen kulutuksen aiheuttamien varastokustannusten nousun ja kiinteiden vuokramenojen sekä palkkojen yhdistelmä saattaisi kaikki huipentua kataklysmiiniseen reaktioon pääomaketjussa ylös ja alas yritysten ja teollisuudenalojen välillä, johtaen lopulta pankkien epäonnistuminen likviditeetin vuoksi kuivui kokonaan.

"Tämä kriisi leviää ja johtaa katastrofiin." - Taloustieteilijä Nouriel Roubini

Vuoden 2008 finanssikriisin profeetta keskusteli Der Spiegelin kanssa taloustieteilijä Nouriel Roubinin kanssa Tim Bartzin haastattelussa uskoen, että koronavirus aiheuttaa osakemarkkinoiden putoamisen 30–40%. Lainaamalla esimerkkejä Italian ja Saksan talouksista, jotka ovat jo taantuman puolella, ja että tämäntyyppinen pandemia vaatii nopeutta, jota nykyinen poliittinen neuvotteluprosessi, joka kestää yleensä kuusi-yhdeksän kuukautta, ei salli. Lisäksi maiden, joiden tuotteiden tuonti ja kulutus riippuivat Kiinan BKT: n kasvusta, joutuisivat vastaamaan pahimmassa tilanteessa Kiinan taantuman aiheuttamaan sokkeihin. Parhaimmillaan Kiinan puoleen ennakoidusta 2,5–4 prosentin kasvuvauhdin sijasta. ennakoidun 6%: n osuus saattaisi edelleen riippuvaiset taloudet laskuspiraaliin.

Kuten toimituksellisesti Neil Irwinin NYT: n 25. helmikuuta julkaisemassa artikkelissa, kauppasodat ja tariffit saattavat asettaa hiekkaa globaalin kaupan välineisiin, mutta tämänkaltainen koronaviruksen puhkeaminen voi estää pyydykset kokonaan. Yrityksillä oli monia vaihtoehtoja kauppasodan käsittelemiseksi hankkimalla tavaroita muualta tai maksamalla niistä vain enemmän, mutta tarjontalakia ei voida torjua raha- tai finanssipolitiikan avulla, koska tapahtuman syyt eivät liity joukkoihin, jotka perinteisemmin muovaavat taloudellinen. Lisäksi Japanin ja Euroopan keskuspankeilla on jo negatiivinen korko, lisästimulaatio ei auta lainkaan.

Kiina on ollut sekä toimittaja että asiakas viimeisen 10 tai 20 vuoden aikana, ja haavoittuvuus ilmeni parhaiten, kun Yhdysvaltain pörssissä S&P 500 oli huonoin viikko vuodesta 2008, ja se laski viikossa 11,5%. Euroopassa Ison-Britannian FTSE 100 laski yli 3 prosenttia ja Saksan Dax laski yli 4 prosenttia. Aasiassa Nikkei 225 Japanissa sulki 3,7 prosenttia, KOSPI Etelä-Koreassa laski 3,3 prosenttia ja Shanghai Composite Kiinassa laski 3,7 prosenttia.

Dramaattinen laukaus maailmanpäättyvästä tapahtumasta AMC: n The Walking Dead -tapahtumalta

Doomsday-skenaario

Kun kuluttajat lopettavat kulutuksen tai hidastuvat, yhä useammat yritykset alkavat taistella, kun ennusteiden mukaan hallinnoitu kassavirta alkaa kuivua - toimittajat ja luottolimiitit eivät saa palkkaa ja sijoittajat ovat haluttomia jatkamaan luottolimiittejä. Pankit saattavat tiukentaa luotonantostandardeja, ja jo nyt sijoittajien mielestä pelot koronaviruksesta ovat jo kärsineet pankeista, joissa on kolmen suurimman yhdysvaltalaisen pankin - JPMorgan Chase, Citigroup ja Bank of America - osakkeita. Kaikilla on paljon enemmän arvoa kuin S&P 500: lla. .

Asiat ovat tällä hetkellä melko huonoja, mutta ne saattavat pahentua huomattavasti, muun muassa siitä, että COVID-19-virus leviää kaikkialle Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin, pakottaen kuluttajat jäämään kotiin, välttäen työtä, aiheuttaen tuottavuuden laskua, väkijoukkoja, vaikuttaen vähittäiskauppaan , ruoka ja juoma sekä matkailu ja muut niihin liittyvät yritykset. Pysähdysaukkona useimmat Euroopan maat ovat peruuttaneet tärkeimmät näyttelynsä ja konferenssinsa:

  • Salone del Mobile.Milanon 59. painos lykätään koronaviruksen vuoksi
  • Frankfurtissa sijaitseva Light + Building 2020 -messu näyttely siirrettiin syyskuuhun
  • Geneven autonäyttely peruutettiin
  • Kellojen ja ihmeiden Geneven vuoden 2020 painos peruutettiin
  • Baselworld 2020 lykättiin vuoteen 2021 (tosin se tarkoittaisi, että Baselworld 2021 lykätään vuoteen 2022 - outoa sanamuotoa, mutta sitten MCH hyppäsi aseen viikkoa aikaisemmin ilmoittamalla, että se etenee täydellä höyryllä - siksi ”lykkääminen” on todennäköisesti kasvojen säästö lauseen käännös)
  • Mobile World Congress 2020 Barcelonassa, peruutettu
  • Facebookin Global Marketing Summit
  • ASEAN-kokous Las Vegasissa
  • Pelikehittäjien konferenssi San Franciscossa

Objektiivisesti Yhdysvaltojen kaltaiset hallitukset ovat riippuvaisia ​​verotuloista ja muista tulovirroista rahoittaakseen lääketieteellisen tutkimuksen rahoitusta ja rohkaistakseen rokotetutkimusta. Jopa rokotteella, tarvitset silti todellisia hoitomuotoja muille mahdollisille viruksille. Presidentti Trump pyrkii jo vähentämään NIH: n rahoitusta 7% ja CDC: n rahoitusta 16%.

Fortune.comin mukaan leikkaukset alkoivat vuonna 2018, koska Valkoinen talo keskittyi rahoituksen poistamiseen Obaman aikakauden sairauksien turvaohjelmiin. Samana vuonna sairauksien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) pakotettiin vähentämään pyrkimyksiään estää maailmanlaajuinen sairauksien puhkeaminen 80 prosentilla, kun sen rahoitus ohjelmalle alkoi loppua. Virasto päätti tuolloin keskittyä kymmeneen ensisijaiseen maahan ja palata muihin maihin, mukaan lukien Kiina.

CDC ei ole vain vastuussa Yhdysvaltojen kansanterveystoimien koordinoinnista puhkeamisen puhkeamiseksi, mutta myös kansainvälisen seurannan ja seurannan tuloksena se on ollut hyödyllinen ylikansallinen virasto, kun on kyse varoituksesta mahdollisesta lääketieteellisestä kriisistä; taloudellinen lisävahinko, joka johtaa verovyöhykkeiden kiristämiseen edelleen, voi johtaa lyhytaikaisesti leikkauksiin kriittiseen biolääketieteelliseen rahoitukseen paitsi Yhdysvalloissa myös muissa elintärkeissä kehittyneissä talouksissa - Doomsday-skenaario, joka on objektiivisesti pahempaa kuin puhkeaminen toistaiseksi. Aika antaa rationaalisuudelle mahdollisuus.

Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita